我并不认同网友随意贴“卖国贼”之类彰显民族主义情绪的标签。我更关心一个被社会认同体系标榜的优秀学生，为什么在网络上呈现出自命不凡的“反道德”倾向。当道德从属于成功，它渐渐成为歧视他人的工具和理由，掌握在少数成功者手里。
2018年4月19日迪士尼旗下的漫威（Marvel）在上海举行的十周年纪念活动和新片《复仇者联盟3》发布会可谓是费力不讨好，被粉丝狂吐槽，认为主办方有意喧宾夺主。
在甚嚣尘上的声讨中，有一个网名为“洁洁良”的厦门大学女研究生，在她的微博里晒出了活动现场遍地垃圾、惨不忍睹的照片。本来意在指责参会粉丝缺乏公德心，可是她的网络留言竟然是历史上他国惯用的歧视中国的字眼！
看到相关报道，我起初以为这个厦大女生是对历史的无知，其实不然，当别的网友提醒她使用了侮辱性词汇后，她的回答是“废话，不侮辱我说它干嘛”。
以道德的名义释放恶毒言语，谴责不道德，已经是“网络暴力”的重要组成部分。人们在现实世界的包容、隐忍、秩序，到了虚拟世界却回归了人性深处的狭隘、肆意、狂乱。此时，道德甚至变成了“皇帝的新衣”，只能自欺，却再也无法欺人。
起底女研究生的简历，党员、学生干部、奖学金获得者、即将保送读博，令人艳羡的名头、成绩一定能占领道德制高点吗？显然不能。
我并不认同网友随意贴“卖国贼”之类彰显民族主义情绪的标签。我更关心一个被社会认同体系标榜的优秀学生，为什么在网络上呈现出自命不凡的“反道德”倾向。
战国时期的大思想家庄周在《庄子·秋水》中有这样的观点：
以道观之，物无贵贱；以物观之，自贵而相贱。（用自然的常理来看，万物本没有贵贱的区别。从万物自身来看，各自为贵而又以他物为贱。）
随着学业的成功，“洁洁良”是否在滋长“自贵”的傲气？是否在蔑视、甚至歧视身边的人、成长的环境和养育自己的民族？
“自贵而相贱”所引发的歧视离我们并不遥远，甚至司空见惯。别忘了，我们从小受到的教育，无一不是成功学的翻版。
当考试成绩几乎成为衡量学生的唯一尺度、并张榜公布时，我们已经被“制度化”地分成三六九等，我们于是很早便被赋予了歧视与被歧视的心理暗示。
当成功作为社会认同的唯一标准、并肆意横流时，我们的教育也在劫难逃，它只能宿命地为极少数精英服务，而且还堂而皇之地告诫学生“考不好你将来就是个废物”。
这样的价值观让我们无暇他顾，道德从属于成功，渐渐成为歧视他人的工具和理由，掌握在少数成功者手里。
